L’ancien champion olympique Eric Lamaze fait face à un procès pour vente de chevaux

L’ancien champion olympique de saut d’obstacles Eric Lamaze est accusé d’avoir « trompé » les propriétaires de deux chevaux dans un procès d’une valeur de plus de 1,3 million de dollars.

Le coureur canadien fait l’objet de poursuites civiles contre lui et ses entreprises à Palm Beach, en Floride.

Lorna Guthrie et Jeffrey Brandmaier ont pris des mesures concernant les chevaux Newberry Balia NL et Nikka VD Bisschop. La plainte indique que les plaignants ont une longue histoire avec Eric et que l’action est basée sur un stratagème visant à « inciter les plaignants à transférer de grosses sommes d’argent aux défendeurs, prétendument pour l’achat de chevaux à des fins d’investissement », à « tromper les plaignants ». concernant l’achat » des chevaux, de « trahir » les plaignants concernant leur vente et de « retenir le produit de la vente ».

La plainte indique qu’en 2020, Eric a offert aux plaignants la possibilité d’investir dans Newberry, en payant 326 452,50 $ pour une propriété à 100 %. Il affirme que l’objectif était qu’Eric et son personnel entraînent et concourent le cheval pour « élever son profil et sa valeur », auquel cas il serait vendu à profit. Les plaignants couvriraient tous ses frais et recevraient tous les bénéfices de sa vente, indique la plainte.

Le cas des plaignants est qu’ils ont payé mais ont appris qu’une des sociétés d’Eric avait été facturée 190 000 €. Ils affirment qu’il « a gonflé le prix de manière fausse et trompeuse – et a donc réalisé un bénéfice injustifié de 103 343,06 $ ».

Newberry a remporté deux classes à Aix-la-Chapelle en septembre 2020, après quoi il a été convenu qu’un acheteur devait être trouvé, selon l’affaire, mais après 20 mois, les défendeurs « n’ont pas réussi » à le faire. « Cela est sans doute lié au fait que Newberry a été retiré de deux classes en raison de chutes dans les trois dernières classes sous la garde de M. Lamaze et est revenu aux États-Unis avec une blessure », indique le procès.

La plainte indique qu’en septembre 2020 ou vers cette date, Eric a proposé que lui et les plaignants investissent dans Nikka. Les coûts et les bénéfices seraient partagés à parts égales, est-il allégué.

Les plaignants disent avoir payé 278 000 $, mais « ont vite appris que les défendeurs n’avaient pas l’intention de remplir leur part du marché ».

La plainte prétend que les plaignants ont appris que les défendeurs avaient payé 375 000 € pour le cheval. Il indique qu’Eric a « convaincu » les demandeurs de vendre leur part pour 525 000 $ et de devenir associés dans la part d’Eric. Il dit qu’Eric « a pris et conservé » cet argent des nouveaux acheteurs, mais lorsque les plaignants l’ont contacté, « il … a admis qu’il avait déjà dépensé les fonds des plaignants ».

Les plaignants disent qu’Eric a vendu une autre part de 45% de Nikka aux acheteurs, pour 2 270 000 $ et qu’ils n’ont rien reçu de tout cela. Ils disent qu’Eric leur a payé 170 000 $, mais leur doit 1 325 834,21 $.

L’avocat américain Avery Chapman, directeur de Equine Law Group et président fondateur du comité de droit équin du barreau de Floride, a déclaré à H&H, bien qu’il ne puisse pas commenter spécifiquement et n’ait aucune position sur cette poursuite, les problèmes allégués soulevés sont « malheureusement, significatifs encore ». commun ». Il s’agit notamment d’accusations d’omission de déclarer des intérêts financiers et de divulgation exacte lors de l’achat et de la vente de chevaux.

La loi de l’État exige que les intérêts financiers soient divulgués avec précision; M. Chapman a déclaré que de tous les États américains, les lois de la Floride dans ce domaine sont « les plus agressives et les plus complètes ».

«Ce sont des allégations et une plainte et tout peut être écrit dans une plainte; cela ne veut pas dire que c’est vrai », a-t-il dit, ajoutant que les accusations, si elles sont prouvées, pourraient constituer des pratiques commerciales déloyales.

« Cela ressemble à des allégations de mauvaise déclaration du prix d’achat, c’est donc un cas plus propre », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’un procès sérieux et nécessitera un avocat très compétent en droit équin. »

Eric Lamaze n’a pas souhaité faire de commentaire pour le moment.