« C’est terrible que ces chevaux aient dû mourir »: le plaidoyer des feux d’artifice est porté au sommet

La législation actuelle visant à protéger les animaux des dommages causés par les feux d’artifice n’empêchant pas leur mort, des mesures doivent être prises.

C’est le point de vue d’Andrew Selous, le député du sud-ouest du Bedfordshire, où un poney a dû être abattu à la suite des feux d’artifice du Nouvel An.

Le hongre de 25 ans de Sam Parsons, Murphy, qui aurait dû profiter d’une retraite heureuse, a dû être abattu le 1er janvier. Sam croit d’après des marques sur le terrain qu’il était passé à travers une clôture électrique et dans une autre clôture. Il a été trouvé incapable de se lever, malgré les meilleurs efforts des vétérinaires.

« Il n’y avait pas de retour de cela, alors il a été endormi sur-le-champ », a déclaré Sam. « C’était absolument horrible. »

Sam essaie maintenant de faire le plus de bruit possible, avec le soutien de M. Selous, qui a organisé une interview avec lui-même et Sam sur la radio locale de la BBC, et a l’intention de s’adresser à la fois au conseil paroissial et au parlement sur la question.

« Il a été fantastique », a-t-elle déclaré. « Il parlait de règlements plus sévères pour les communautés rurales ; cela a été discuté au parlement en 2019 et on leur a dit d’aller chercher plus de preuves, alors j’espère que c’est le moment de dire « Cela se produit toujours ». Combien de chevaux doivent mourir avant que quelque chose ne change ? »

Sam a ajouté qu’un poney de 32 ans appartenant à l’un de ses voisins a également traversé une clôture dans la panique le soir du Nouvel An et a été blessé. Des douilles de feux d’artifice usagées ont atterri sur des chenils dans une installation de placement de chiens à proximité. a également parlé à Joanna Barnett dans le Sussex, dont Tallulah, le «cheval de sa vie» bien-aimé, a traversé une clôture dans la panique et a été retrouvé sur la route. Malgré les meilleurs efforts de Joanna et de son vétérinaire, elle a dû être abattue le jour de l’An.

« Il ne devrait pas y avoir de feux d’artifice par ici, même en vertu de la législation actuelle », a déclaré Sam. « Mais ils sont tellement accessibles à l’achat et il n’y a pas de police ; si vous dites à la police « C’est arrivé », ils demandent qui les a laissés partir, mais personne ne le sait ; il n’y a pas de justice et aucun moyen de tenir quelqu’un responsable. Plus nous pouvons crier à ce sujet, mieux c’est. Quelque chose doit donner.

M. Selous a déclaré à la radio BBC qu’il ne souhaitait pas interdire complètement les feux d’artifice.

« Je pense qu’il est possible de les avoir de manière responsable », a-t-il déclaré. «Il faut prendre le juste milieu et soutenir les gens qui les utilisent de manière responsable, mais ils sont devenus plus gros et plus bruyants et s’ils causent la mort ou des blessures aux animaux dont nous sommes chargés de prendre soin, quelque chose a très mal tourné, et cela signifie que nous devons agir. N’est-ce pas terrible que tous ces chevaux aient dû mourir avant que quelque chose ne soit fait ? Je prends ça comme un défi. Nous devons protéger des gens comme Samantha et d’autres contre que cela ne se reproduise.

Le conseil du gouvernement est que les feux d’artifice « ne doivent pas être allumés près du bétail ou des chevaux dans les champs ou à proximité des bâtiments abritant du bétail », mais M. Selous a déclaré que si la législation actuelle ne fonctionne pas ou n’est pas appliquée, « le moins que nous ayons besoin est une énorme prise de conscience campagne ». Il a ajouté qu’il soulèverait cette question et « mettrait le gouvernement au défi de réfléchir à ce qui doit être fait pour s’assurer que nous n’avons plus ces histoires très tragiques ».

L’avocate Joanne Saye, associée d’Ashfords LLP, spécialisée dans les affaires équines et rurales, a déclaré que le cabinet avait vu un certain nombre de cas concernant des chevaux blessés par des « stimulus tiers ».

« Les feux d’artifice continuent d’être une préoccupation particulière pour les propriétaires de chevaux », a-t-elle déclaré. « Ceux qui facilitent ou organisent des feux d’artifice doivent être conscients de l’impact potentiel que leurs activités pourraient avoir sur le bétail voisin, y compris les chevaux. S’ils déclenchent des feux d’artifice par négligence, par exemple sans avertissement adéquat ou de manière inappropriée, ils pourraient être tenus responsables envers les propriétaires de chevaux voisins pour les pertes subies. En particulier lorsqu’un feu d’artifice est excessif, inattendu, hors du commun et/ou prolongé, le propriétaire du cheval pourra envisager une réclamation contre le tiers responsable.

« Si l’incident a causé une blessure qui a matériellement affecté la performance du cheval, ou pire, a causé la mort du cheval, cela pourrait être une incitation suffisante pour un litige. Selon les circonstances, il peut également y avoir des blessures du cavalier/manieur à prendre en compte, ainsi que des dommages matériels et des frais de vétérinaire. Les propriétaires de chevaux doivent être conscients qu’un recours potentiel en justice civile existe dans de telles circonstances et devraient envisager de parler à un avocat spécialisé dans les chevaux au sujet de leurs options.