Le Green Deal européen menacé : des appels mondiaux au maintien du règlement sur la déforestation

Alors que la législation retourne aux négociations entre le Parlement européen et le Conseil, l'Eurogroupe pour les animaux et la Protection mondiale des animaux exhortons les États membres à rejeter la catégorie « sans risque ». Non seulement cela compromet la capacité du règlement à contribuer à mettre un terme à la déforestation mondiale, mais cela risque également de susciter des plaintes pour discrimination de la part des pays partenaires, mettant potentiellement en péril la position du règlement à l'OMC.

Les ambassadeurs des États membres de l'UE se réuniront mercredi pour discuter de la manière de réagir au vote du Parlement. A l'origine, ceci la réglementation visait à empêcher les produits qui contribuent le plus à la déforestationtel que bœuf, cuir et soja pour l'alimentation animaled'être commercialisé sur le marché de l'UE sans contrôles de conformité stricts. Le règlement fournit un cadre solide pour garantir que ces produits ne contribuent pas à la destruction des forêts, tant au sein de l'UE qu'au-delà. Cela a donné l’espoir aux militants du monde entier que l’Europe pourrait apporter une réelle contribution à la fin de la déforestation à l’échelle mondiale.

La décision du PE d'introduire une catégorie « sans risque » [1] pour certains pays de production, le règlement autoriserait des contrôles sur seulement 0,1 % des opérateurs de cette catégorie, exemptant de fait les opérateurs basés dans l’UE pour la plupart d’un contrôle approfondi. Cette nouvelle catégorie devrait s’appliquer principalement aux États membres de l’UE, soulevant de sérieuses inquiétudes quant aux doubles standards et exposant potentiellement la réglementation à des contestations au sein de l’OMC.

«Le règlement tel qu'initialement convenu décourageait le placement dans l'UE de produits animaux intensifs et non durables qui contribuent à la déforestation. Pour véritablement protéger les animaux, les personnes et la planète, l’UE doit s’en tenir au texte initial. » dit Stéphanie Ghislain, responsable des affaires politiques, Eurogroupe pour les animaux.

« Nous avons été déçus de voir que le Parlement européen a réduit la portée du règlement sur la déforestation. Nous considérons ce règlement comme l’un des textes législatifs les plus efficaces pour mettre fin à la déforestation à travers le monde. L’Australie est un point chaud de déforestation mondiale, perdant des centaines de milliers d’hectares chaque année. Cette destruction tue des millions d’animaux indigènes en voie de disparition, notamment des espèces emblématiques telles que les koalas. Nous espérons que l’Australie ne sera pas exclue du champ d’application du règlement car elle pourrait tomber dans la catégorie dite « sans risque ». Ben Pearson, directeur national, Protection mondiale des animaux, Australie ajouté.

Le PE a également accepté de retarder la mise en œuvre du règlement de 12 mois comme initialement proposé par la Commission européenne et déjà accepté par les États membres. Cette décision arrive à un moment critique, alors que l’UE cherche à conclure les négociations sur l’accord commercial UE-Mercosur. Ceci est inquiétant car l’accord, dans sa forme actuelle, exacerberait la déforestation et permettrait des conditions cruelles pour les animaux dans les fermes intensives des pays du Mercosur. Le retard, censé donner aux opérateurs plus de temps pour s'adapter, néglige ceux qui se sont préparés de manière proactive pour la date d'entrée en vigueur initiale du règlement, janvier 2025, près de deux ans après son annonce.

Alors que ce règlement se trouve à un carrefour crucial, l'UE doit réaffirmer son engagement en faveur de pratiques de production durables, en résistant aux mesures qui affaibliraient son efficacité ou trahiraient les objectifs fondamentaux du Green Deal, comme le souligne le 225 organisations dans 42 pays.

[1] Un élément clé de la réglementation initiale était la classification des pays producteurs en trois catégories de risque : élevé, standard et faible. Les contrôles ont été obligatoires en fonction de ces niveaux de risque, avec 9 % pour les pays à haut risque, 3 % pour les pays à risque standard et 1 % pour les pays à faible risque, garantissant ainsi un contrôle cohérent de la conformité. En reconnaissant différents niveaux de risque de déforestation, ce système à trois niveaux a renforcé le fait que toutes les origines de produits comportent un certain degré d’impact environnemental.