L’accord commercial modernisé entre l’UE et le Chili est décevant pour le bien-être animal

Le 9 décembre, le L’UE et le Chili ont conclu les négociations pour la modernisation de leur accord commercial. Selon le texte de l’accord publié le 14 décembre, l’UE et le Chili se sont mis d’accord sur des dispositions telles que la reconnaissance de la sensibilité animale, des engagements visant à éliminer progressivement les antibiotiques en tant que facteurs de croissance et d’autres formulations sur la coopération en matière de bien-être animal, en particulier sur « l’élaboration et la mise en œuvre de normes de bien-être animal à la ferme, pendant le transport, à l’abattage et à la mise à mort des animaux ». Ces dispositions sont les bienvenues, mais elles ne peuvent pas compenser les impacts négatifs qu’une libéralisation commerciale inconditionnelle aura sur les animaux, les personnes et la planète.

La modernisation de cet accord est une occasion manquée « pour obtenir des engagements ambitieux sur le bien-être animal » tel que défini par la stratégie Farm-to-Fork. Le premier accord UE-Chili, tout en contenant les toutes premières dispositions sur le bien-être animal, a été suivi d’une intensification accrue des secteurs chiliens de l’élevage et de l’aquaculture. Le nouvel accord alimentera probablement cette tendance car l’accord augmente l’accès au marché pour les produits d’origine animale en augmentant les quotas existants pour la volaille, le porc, le mouton et le bœuf sans aucune condition de bien-être animal. Enfin, il est décevant que la révision des chapitres du TSD annoncé cet été par la Commission européenne, ne s’appliquera pas à ce nouvel accord de libre-échange.

Eurogroup for Animals et l’organisation basée au Chili Vegetarianos Hoy regretter l’occasion manquée offerte par la modernisation de l’accord UE-Chili de garantir que le commerce UE-Chili n’ait pas d’impact préjudiciable sur les animaux. Les partenaires auraient pu s’engager pour une transition efficace vers des systèmes alimentaires durables, dans lesquels le bien-être des animaux est promu et respecté. Par exemple, l’UE aurait dû étendre les conditions de bien-être animal qu’elle a introduites dans l’accès au marché pour œufs écalés au Mercosur et dans le quota de boeuf avec la Nouvelle-Zélande aux produits avicoles avec le Chili puisque le nouveau quota sera de près de 50 000 tonnes.

Tous les yeux sont désormais tournés vers le Parlement européen pour s’opposer à la ratification de l’accord car c’est un mauvais accord pour les animaux. Selon la communication de la Commission, le processus de ratification sera « scindé » en deux instruments juridiques parallèles. Le premier instrument est l' »accord-cadre avancé » comprenant les piliers commercial et politique pour lesquels les parlements européens et nationaux sont impliqués, et le deuxième instrument est l' »accord commercial intérimaire (ATI) » couvrant uniquement le commerce et l’investissement, nécessitant un vote uniquement par Parlement européen et qui expirera lorsque l’accord-cadre avancé entrera en vigueur. L’Eurogroupe pour les animaux, avec une coalition de 209 organisations de la société civile, appelle à éviter les accords de libre-échange UE-Amérique latine les plus rapides y compris l’accord UE-Chili en contournant les parlements nationaux et régionaux et en supprimant le droit de veto des États membres.