L’accord commercial entre l’UE et la Nouvelle-Zélande comprend une conditionnalité en matière de bien-être animal
Outre cette condition relative à l’accès préférentiel au marché pour la viande bovine, l’ALE, comme beaucoup d’autres, comprend un chapitre sur la coopération en matière de bien-être animal. Pourtant, le langage utilisé dans ce chapitre reste ambitieux et l’impact d’un tel libellé ne dépendra que de la volonté politique de l’UE et de la Nouvelle-Zélande de travailler ensemble sur ce sujet. Étonnamment, le langage sur le bien-être animal a été séparé du chapitre sur les systèmes alimentaires durables (SFS), contrairement aux ALE les plus récents de l’UE. Cela signifie que dans ce chapitre, aucune mention n’est faite du bien-être des animaux ou de la liens étroits entre le bien-être animal et le bien-être public et environnemental. Cela crée des silos qui peuvent être nocifs et créer des compromis préjudiciables pour les animaux.
L’ALE UE-Nouvelle-Zélande a également été salué pour être le premier accord commercial de l’UE intégrant des sanctions dans son chapitre sur le commerce et le développement durable (TSD). Bien que cela soit bienvenu, cela ne change pas la problème intrinsèque que si le langage utilisé dans un tel chapitre est souvent évasif, ce qui est le cas pour les dispositions relatives aux animaux sauvages et aquatiques, aucune violation ne peut être constatée.
L’introduction de conditions fondées sur le bien-être animal dans les ALE, comme l’UE l’a fait avec la Nouvelle-Zélande, est une option pour éviter que l’UE n’externalise davantage ses préoccupations en matière de bien-être animal. Cependant, comme les négociations d’accords commerciaux peuvent être longues et difficiles, Eurogroup for Animals appelle la Commission européenne à saisir l’occasion unique offerte par la révision de la législation de l’UE sur le bien-être animal pour proposer l’inclusion de tous les produits animaux mis sur le marché de l’UE, quelle que soit leur origine, dans son champ d’application.