Les parties prenantes showjumper discutent des règles de sang controversées

La règle controversée de l'élimination du sang dans le showjumping est de retour sous les projecteurs alors que le sport se prépare à une révision complète de son livre de règles cette année.

Au cours de la séance de saut en matière de saut au FEI Sports Forum (31 mars au 1er avril), un panel des parties prenantes du sport a discuté des propositions relatives à la règle du sang sur les flanks, alors que le FEI se prépare à créer un «livre de règles simplifié» mais sans «retirer l'esprit des règles ou affaiblir».

Les règles actuelles indiquent que le sang sur les flancs du cheval entraîne une élimination. Cela s'applique, que le cheval ait une marque, un rayure ou une coupe – et cela a abouti à un certain nombre de cas très médiatisés, les plus récents aux Jeux olympiques de Paris lorsque le cavalier brésilien Pedro Veniss a été éliminé pour un «micro case» de sang.

De nombreux coureurs et l'International Jumping Riders Club (IJRC) ont continué à s'exprimer sur ce sujet ces dernières années, appelant à la proportionnalité autour des sanctions et soulevant que, en l'état, la règle crée une image négative pour le sport.

Au cours de la table ronde, il a été largement convenu que la règle avait «servi son objectif». Le juge de FEI et intendant Cesar Hirsch a déclaré que dans ses affaires d'expérience avait diminué, mais il a ajouté que «le sport évolue et que la règle doit aussi évoluer».

Il a été discuté de savoir si au lieu de l'élimination immédiate, un système de sanction gradué pouvait être utilisé pour des cas mineurs en commençant par un avertissement, puis un carton jaune, puis une suspension pour des infractions répétées. M. Hirsch a déclaré que la proposition n'était «pas d'affaiblir la règle» mais de «la redéfinir».

Le président de l'IJRC, François Mathy Jr, est en faveur d'un système de sanction gradué, déclarant qu'un micro cas de sang sur les flancs «pourrait arriver à n'importe qui».

«Je pense que la progression de la sanction est très importante, car [with minor cases] Ce n'est pas là que quelqu'un fait quelque chose de mal au cheval ou le fait exprès », a-t-il déclaré.

Le président du comité de saut de Fei, Stefan Ellenbruch, a déclaré: «Cela ne devrait pas arriver [cases of blood]mais nous sommes tous conscients que cela peut arriver ».

« Cela ne blâme pas les coureurs pour cela, mais blâmer les coureurs si cela se produit pour la deuxième fois », a-t-il déclaré.

Un membre du public a demandé comment la suppression de l'élimination instantanée serait expliquée au public. Elle a souligné que dans le dressage «il est assez clair: le sang est sorti – pas de discussion», mais a demandé comment pourrait-on expliquer que le sang dans le saut de saut en vue est acceptable dans certains cas.

M. Ellenbruch a admis qu'il «sera très difficile d'expliquer au monde extérieur» et c'était une «préoccupation» – mais a souligné l'importance d'avoir des protocoles et des procédures clairs.

« Je suis ouvert à l'écoute des propositions », a-t-il déclaré. «Je pense que la règle telle qu'elle est a toujours du sens. S'il existe une meilleure façon de sanctionner les cavaliers, discutons-le.

Les discussions sur les propositions se poursuivront avant le processus de révision des règles plus tard cette année.