Les cavaliers de saut d'obstacles s'expriment auprès de la FEI concernant la règle d'élimination du saut d'obstacles

Les cavaliers de saut d’obstacles s’expriment auprès de la FEI concernant la règle d’élimination du saut d’obstacles

  • Les cavaliers de saut d’obstacles ont lancé un dernier appel à la FEI pour qu’elle révise sa règle d’élimination avant l’assemblée générale de la fédération (18 au 21 novembre).

    La règle du saut d’obstacles, introduite cette année, stipule que le président du jury de terrain (ou un membre du jury de terrain délégué en l’absence du président) peut éliminer un couple s’il estime que son maintien serait « contraire aux principes du bien-être du cheval ». ».

    L’International Jumping Riders Club (IJRC) a demandé à plusieurs reprises qu’un ou plusieurs cavaliers de haut niveau conseillent le jury de terrain dans ces décisions d’élimination « fraction de seconde » et sans appel, lors des Jeux Olympiques et des événements majeurs. Mais la FEI a repoussé (news, 9 novembre ; 12 janvier).

    Le cœur des préoccupations de l’IJRC est que les scénarios qui pourraient conduire à une élimination « restent indéfinis » et le club souhaite plus de clarté. La situation a atteint son paroxysme alors que les décisions sur les règles pour 2024 sont approuvées sans discussion lors de l’assemblée générale de la FEI.

    La FEI s’inquiète également du fait que « la subjectivité d’une fraction de seconde pourrait changer la carrière des cavaliers et des équipes nationales, en particulier aux Jeux Olympiques de l’année prochaine, où il n’y a pas de score de chute ». C’est pourquoi le club milite pour que les meilleurs coureurs soient autorisés à « soutenir » le jury de terrain dans ces décisions lors des grands événements.

    Mais le comité de saut d’obstacles de la FEI a déclaré que « la même règle doit s’appliquer à tous les niveaux de compétition », ajoutant que d’un point de vue juridique « il est difficile de donner le mandat à une personne qui n’est pas un officiel ». Le conseil d’administration de la FEI a soutenu le comité de saut d’obstacles de la FEI sur ce point.

    Cela fait suite à un débat de longue date, mis en lumière par le médaillé d’or olympique Nick Skelton dans sa chronique après Tokyo et qu’il a répété lors de l’assemblée générale de l’IJRC en décembre dernier, citant un rôle consultatif similaire dans le sport automobile. Il a également suggéré de tester un panel lors d’un événement, comme une Coupe des Nations, pour voir comment cela fonctionne.

    Un amendement, qui fait partie des changements proposés qui seront votés à l’assemblée générale, donnerait au jury de terrain le pouvoir d’éliminer une combinaison s’il estime que cela « serait dans le meilleur intérêt du bien-être et/ou de la sécurité du cheval et /ou athlète ». L’IJRC accueille favorablement cette nouvelle formulation – mais elle souhaite plus, à savoir une définition claire des cas menant à l’élimination et un cavalier de haut niveau qui servira de soutien aux officiels dans un rôle consultatif lors des événements majeurs.

    « L’IJRC espérait initialement que le rôle consultatif pourrait être adopté à temps pour les Championnats d’Europe de 2023. Ce n’était pas réalisable. La CRI a maintenant soumis la question au processus de consultation sur la modification des règles de la FEI pour 2024 – qui doit être finalisé à Mexico le 21 novembre », indique un communiqué de la CRI.

    « Actuellement, la FEI recommande aux fédérations nationales de soutenir le principe initial.

    « Il dit que la même règle doit s’appliquer à tous les niveaux de compétition ; que d’un point de vue juridique, il est difficile de donner un mandat à quelqu’un qui n’est pas
    un officiel; et que le même principe/disposition doit s’appliquer à toutes les disciplines.

    « On considère que cette règle résulte de la pression croissante de l’acceptabilité sociale d’opérer et de la réaction potentielle du public non équestre lorsque des images négatives circulent sur les réseaux sociaux.

    « Cependant, les scénarios qui devraient être éliminés restent indéfinis et la CRI souhaite plus de clarté. »

    La déclaration donne des exemples de sauts gênants qui pourraient résulter d’une sur-face à un cheval ou à un cavalier aux capacités limitées – mais « il pourrait également s’agir d’un incident isolé faisant partie de la courbe d’apprentissage normale d’un jeune cheval entre des mains expertes ». ».

    « Dans tous les sports, la décision d’un jury de terrain (juges) est définitive, mais le principe de faire appel à d’autres personnels expérimentés dans le cadre du processus décisionnel sur le terrain lors des grands événements de la FEI n’est pas sans précédent », a ajouté l’IJRC. déclaration.

    « Depuis 2011, le dressage FEI a recours à un comité de surveillance des juges (JSP), doté du pouvoir de « corriger » les notes données par le jury de terrain, par exemple, en cas d’erreur manifeste lors de l’épreuve ou lorsque les notes d’un juge sont nettement hors du commun.
    en accord avec les notes de ses collègues.

    « Le JSP de dressage est obligatoire aux Jeux Olympiques, aux championnats du monde et continentaux et aux finales de la Coupe du monde, et le JSP peut assister à d’autres spectacles de niveau inférieur à sa discrétion. Notamment, le JSP est composé d’entraîneurs qui ne sont pas des juges, ainsi que de juges accrédités par la FEI.

    « Le rôle suggéré par la CRIJ n’a pas la structure formalisée du JSP de dressage et est uniquement destiné à être consultatif, et non à annuler. »

    Il ajoute : « Pour éviter toute ambiguïté, l’IJRC soutient l’élimination d’un cheval en cas de sang. »

  • A lire également