Des décisions à courte vue pourraient compromettre le bien-être animal et les ambitions environnementales

Le 25 mars, les ministres européens de l'Environnement ont discuté intensivement de la première évaluation européenne des risques climatiques, qui a souligné le risque de changement climatique en Europe et souligne la nécessité de donner la priorité aux pratiques agricoles résilienteset les objectifs de l'UE pour 2040, qui omis le rôle de l'agriculture dans la réduction des émissions. Plusieurs ministres ont contesté cette omission, le ministre irlandais Eamon Ryan notant que «le plus grand risque est le manque de volonté politique».

Malgré cela, le conseil d'AGRIFISH du lendemain avait à son ordre du jour la simplification de la politique agricole commune, y compris le démantèlement de nombreuses exigences environnementales obtenues après des années de négociations. Ces décisions à courte vue pourraient compromettre les ambitions de l’UE en matière d’environnement et de bien-être animal et sont en contradiction avec les négociations sur les objectifs climatiques.

Assouplir la conditionnalité environnementale dans l’agriculture est un pas dans la mauvaise direction. La Commission européenne (CE) devrait plutôt se concentrer sur une évolution vers un système alimentaire plus juste et équitable dans lequel les agriculteurs sont récompensés pour les biens publics, et cela peut aller de pair avec le respect des animaux et de la planète. Nous devons élever moins d’animaux mais dans des systèmes de bien-être plus élevés dans le cadre d’approches agricoles biologiques et agroécologiques. La transition doit également être soutenue en favorisant des environnements alimentaires qui permettent une transition alimentaire vers des aliments davantage à base de plantes. De cette façon, nous pouvons sauvegarder l’environnement, la biodiversité et assurer les moyens de subsistance des agriculteurs.

L’attente d’une législation sur le bien-être animal est cruciale

Dans cette transition vers un système alimentaire plus juste, la législation promise sur le bien-être animal est également essentielle : la révision de l'acquis en matière de bien-être animal, vieux de vingt ans, permettra de garantir des conditions de concurrence plus équitables; entre les agriculteurs de l'UE, mais également avec les producteurs de pays tiers, dans la mesure où des exigences en matière d'importation pourraient être introduites. À l’heure actuelle, 400 règles différentes sur le bien-être des animaux d’élevage créent des divergences significatives, tandis que des règles ambitieuses et harmonisées au niveau européen pourraient répondre aux demandes de millions de citoyens européens réclamant une meilleure protection. Des règles nouvelles et simplifiées aideraient les agriculteurs à prendre des décisions éclairées et pérennes en matière d’investissements, permettant des transitions avec un soutien adéquat, ainsi qu’une concurrence équitable.

Lors d'un suivi de un colloque organisée par la Présidence belge en janvier, Appel à prendre soin du bien-être animal, Les Pays-Bas, l'Autriche, la Suède, le Danemark et la France ont appelé la CE à présenter la législation en cours sur le bien-être animal. L'Allemagne a appelé à une action concernant les ICE réussies qui appellent à une interdiction des cages et dans les fermes à fourrure en Europe.