Au-delà de la CITES : combler les lacunes politiques dans le commerce des animaux exotiques

À cette année Conférence des Parties (CdP) en Ouzbékistan, nous avons organisé deux événements pour mettre en avant des solutions pratiques qui vont au-delà des limites de la CITES et qui protègent mieux les animaux sauvages.

Lors du premier événement « Repenser les données commerciales», co-organisé avec PAA, IFAW et Fondation Franz Weber et organisé par la République Dominicaine, les experts ont souligné à quel point les lacunes dans les données au niveau des espèces rendent difficile la protection de quatre reptiles endémiques menacés qui apparaissent déjà dans le commerce international des animaux de compagnie. Les intervenants ont présenté des solutions pratiques : le Dr Monica Biondo a présenté des améliorations mineures mais essentielles au système TRACES de l’UE, tandis que Craig Hooper et Shelly Grow ont expliqué les forces et les faiblesses de la base de données américaine LEMIS et la nécessité de rapports précis et cohérents. La Commission européenne a ouvert la session en soulignant l’urgence de disposer de meilleures données et en décrivant trois études en cours visant à renforcer l’approche européenne en matière de surveillance du commerce des espèces sauvages.

Notre deuxième événement, « Des animaux sauvages, pas des animaux de compagnie», co-animé avec PAAa démontré pourquoi les pays doivent aller au-delà de la CITES en réglementant les espèces qui peuvent être gardées comme animaux de compagnie. Dr Mark Jones du Fondation Born Free a souligné que le système réactif de la CITES ne peut pas suivre le rythme de l’expansion rapide du commerce des animaux exotiques. Eurogroupe pour les animaux a souligné l’approche de liste positive déjà adoptée dans plusieurs pays de l’UE, en soulignant son efficacité et en clarifiant la responsabilité des pays consommateurs de réduire la demande grâce à une meilleure réglementation. PAA a soutenu cela avec des études de cas montrant les conséquences sur le bien-être d’une réglementation insuffisante.