L’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants présente des avantages et des inconvénients pour le monde du cheval

On pense que l’interdiction prochaine pour les jeunes d’utiliser les médias sociaux présente des avantages et des inconvénients pour le monde équestre – et cela entraînera des opportunités.

Le gouvernement a annoncé le 15 juin que l’interdiction pour les moins de 16 ans entrerait en vigueur au printemps prochain, dans le but de « redonner aux enfants leur enfance ».

Les ministres ont cité des preuves selon lesquelles les médias sociaux sont liés aux problèmes de santé mentale et ont déclaré que l’interdiction permettrait de lutter contre l’exposition à des contenus dangereux, de bloquer les activités « addictives » et d’aider à prévenir le harcèlement et le harcèlement en ligne.

Sylvia Bruce, consultante en santé mentale pour l’association caritative Riders Minds, a déclaré que l’interdiction avait des avantages et des inconvénients pour les cavaliers.

« Les réseaux sociaux peuvent créer des attentes irréalistes, par exemple en ce qui concerne les capacités d’équitation, les vêtements, la réussite, l’image corporelle et la possession d’un cheval », a-t-elle déclaré. « Une interdiction pourrait réduire l’anxiété, la pression et le stress pour paraître parfait, et éviter les ‘pièges de comparaison’ nuisibles.

Elle a déclaré qu’une interdiction pourrait aider les jeunes cavaliers à se concentrer sur l’apprentissage auprès de professionnels qualifiés plutôt que de copier des tendances virales inappropriées, ajoutant : « Développer les compétences en équitation renforce la confiance et la résilience, soutient la croissance, le développement et le bien-être général, un gagnant-gagnant pour le bien-être du cheval et du cavalier.

« Une interdiction pourrait aider à protéger contre les pressions visant à accepter des parrainages, à conclure des accords avec des marques, à publier constamment, à être exploitées à des fins lucratives et à éviter les « pièges de comparaison » avec d’autres en ligne. Le contenu équestre peut alimenter les comparaisons négatives, les critiques en ligne et la pression sur les abonnés et les likes. Une interdiction éliminerait les facteurs contribuant à une mauvaise santé mentale, tels que la recherche d’une validation en ligne et l’évitement de la cyberintimidation. « 

Mais, a ajouté Mme Bruce, le manque d’accès aux médias sociaux pourrait limiter l’engagement, le soutien et la communication de la communauté ; les sites peuvent aider les jeunes usagers à se connecter, et une interdiction pourrait « accroître l’isolement, la solitude et la déconnexion », ainsi que réduire l’éducation et l’inclusion.

L’interdiction des réseaux sociaux pourrait signifier moins d’apprentissage

« De nombreux coureurs apprennent grâce à des démonstrations en ligne, des conseils sociaux, des révisions de bord, des idées de formation et la couverture d’événements », a-t-elle déclaré. « Une interdiction supprimerait un accès précieux aux opportunités de connaissance, d’inspiration, d’apprentissage et de participation, en particulier pour les groupes marginalisés.

« Et la comparaison inspire et motive aussi. Une interdiction supprime l’accès aux voix positives, informatives et encourageantes de la communauté équestre. L’interdiction limite l’accès à l’éducation, aux connaissances, aux opportunités de croissance et au développement personnel, tous essentiels à une meilleure santé mentale. »

L’une des premières influenceuses équestres est Esme Higgs, qui a commencé à partager des vidéos de son poney sur YouTube à l’âge de 15 ans. Dix ans plus tard, elle compte 1,12 million d’abonnés.

Esme a déclaré que seulement 10 % de ses téléspectateurs seraient concernés, le reste ayant plus de 16 ans.

« J’ai toujours fait en sorte que mon contenu soit sain, pour que n’importe qui de tout âge puisse le regarder, mais aussi, je monte et filme mes propres vidéos et je dois aussi les trouver divertissantes à 25 ans ! » dit-elle.

« Je trouve que beaucoup de familles regardent mes vidéos ensemble, ce que je trouve très agréable ; c’est quelque chose que toute la famille peut s’asseoir, regarder et apprécier. »

Esme a ajouté que la plupart de ses vidéos sont au format long ; elle a dit qu’elle comprenait le désir d’interdire les clips courts de style TikTok qui peuvent créer une dépendance, mais les siens ressemblent davantage à des épisodes d’une émission de télévision. Les siens sont également tous sur YouTube Kids, qui a été conçu pour être plus sûr et adapté aux enfants et n’est pas couvert par l’interdiction.

Elle a également souligné qu’Instagram propose déjà des comptes spécifiquement destinés aux adolescents, qui sont soumis à davantage de restrictions et de contrôle parental.

Alternatives non réglementées

« Ce qui m’inquiète, c’est que tous ces enfants trouveront probablement une alternative pour parler ou publier des vidéos, qui n’est pas réglementée et ne bénéficie pas de ces protections », a-t-elle déclaré.

« Je suis d’accord qu’il fallait quelque chose ; peut-être une limite de temps, car les gens passent beaucoup d’heures sur les réseaux sociaux plutôt que dans le monde réel, mais nous sommes dans une crise du coût de la vie et faire les choses coûte cher.

« Je me sens très en conflit ; je comprends comment les médias sociaux peuvent être une telle communauté pour certaines personnes. Pour certaines personnes, elles peuvent passer une mauvaise journée ou avoir une mauvaise vie à la maison, et mon monde de poneys où ils peuvent aller après l’école est un endroit sûr et éducatif. »

Esme a ajouté que ses vidéos sont sur Spotify et qu’elle envisage de créer un site Web autonome.

Rhea Freeman, professionnelle des relations publiques et experte des médias sociaux, convient que certains influenceurs voudront peut-être envisager d’autres options.

« Les personnes qui ont ou ont un public cible de moins de 16 ans doivent rechercher activement des moyens de maintenir l’engagement de leur public sans encourager quiconque à enfreindre la loi », a-t-elle déclaré. « Il existe de nombreuses façons, mais elles sont toutes très différentes des médias sociaux, car elles impliquent probablement des plateformes telles que des sites Web appartenant à l’influenceur, dont la promotion nécessitera du marketing, ainsi que le développement de fonctionnalités que les gens souhaitent voir, plutôt que de publier sur une plateforme très fréquentée auprès d’un public établi.

« Pour l’industrie en général, la même chose s’applique ; les marques doivent commencer à développer d’autres domaines de leur stratégie marketing qui leur permettent d’attirer ce public plus jeune. Il existe ici une énorme opportunité pour ceux qui le font bien, à travers le marketing expérientiel ou des hubs et des espaces en ligne sécurisés développés juste pour leur public. Je pense que nous sommes également susceptibles de voir des options médiatiques plus traditionnelles utilisées par les marques, car un magazine destiné aux personnes de cette tranche d’âge est susceptible de recevoir une attention beaucoup plus pertinente que de publier sur une plate-forme où, légalement, ces personnes ne devraient pas être de toute façon. « 

Mme Freeman a ajouté que pour les marques et les influenceurs qui s’appuient uniquement sur les médias sociaux, il s’agit d’un signal d’alarme.

« Nous ne contrôlons pas les médias sociaux, et bâtir toute une activité et une source de revenus sur quelque chose qui pourrait être supprimé du jour au lendemain sans explication n’est pas une bonne idée », a-t-elle déclaré. « Au moins avec l’interdiction, il y a un avertissement, il est donc temps maintenant de mettre ces plans en place et de les construire pendant que vous pouvez toujours utiliser les médias sociaux pour promouvoir ce que vous faites et vous développer ailleurs. »