Rapport complet sur le cavalier olympique Cesar Parra qui a abusé des chevaux pendant des années
Le panel qui a statué sur le cas de l'agresseur de chevaux Cesar Parra a été «étonné de voir à quel point [he] a essayé de trouver des techniques et des pratiques qui blesseraient les chevaux, en parfait indifférence à leurs souffrances ».
a rapporté en août que le cavalier de dressage américain avait été suspendu pendant 15 ans par le Tribunal Fei, pour avoir abusé à plusieurs reprises plusieurs chevaux dont il est à la garde. Le rapport complet du tribunal a maintenant été publié, détaillant les méthodes nombreuses et variées qu'il a utilisées.
Le panneau du Tribunal a constaté que PARRA avait utilisé excessivement le fouet et avait utilisé excessivement et constamment les éperons. Il a causé des dommages aux bouches des chevaux en abusant ses mains, a utilisé «l'équipement abusif» – des noix en métal sous la pâte à nez – et des entraves et des entraves élastiquées.
«Les actions de l'intimé mettent en danger la santé mentale et physique des chevaux», indique le rapport du tribunal. «Sur la base de ses propres déclarations, l'intimé n'a vu aucun problème dans son comportement, considérant qu'il s'agit de techniques ou de pratiques de formation spécifiques. Le panel n'est pas d'accord.
«Au contraire, le répondant a adopté un comportement visant à obtenir une soumission complète, dans sa poursuite de la concurrence et des objectifs commerciaux. sous la coulée de dix, etc. »
Le FEI a expliqué que Parra, 62 ans, est en compétition internationale depuis 1998, y compris aux Jeux olympiques de 2004, et est «un athlète d'élite qui a atteint le plus haut niveau de performance en dressage avec une expérience considérable dans le sport équestre». Il avait été provisoirement suspendu depuis février 2024, lorsque des clips vidéo de ses techniques de formation ont été envoyés à US Equestrian (USEF), provoquant une enquête FEI et USEF.
Preuve
Le FEI a soumis 29 vidéos au panel, 25 photographies et quatre déclarations de témoins.
Le premier témoin, un cavalier qui travaillait auparavant pour Parra, a déclaré qu'il l'avait vu de manière excessive utiliser des fouets, des éperons et ses mains, provoquant des blessures ouvertes, des hurlements et des saignements de la bouche et des plaies.
Il a dit qu'il avait vu Parra utiliser un «casque filaire torsadé» sous la bride et attaché à la circonférence et un écrou métallique sous la bande de nez pour provoquer «la pression et la douleur» sur l'os nasal. Il a également déclaré qu'il avait été témoin de Parra d'utiliser un «système de poulie composé de chaînes de sabot liées à une circonférence à la corde via une corde longue, utilisée pour la résistance forcée des jambes et du corps». Le panel n'a pas maintenu l'allégation d'utilisation du casque de fil, ni les éperons électriques comme mentionné par un autre témoin.
« La philosophie de l'intimé était qu'en retirant les jambes des chevaux, il les ferait soumis et humbles », indique la déclaration du Tribunal Report.
«En interrogeant le FEI, le témoin a soutenu que, en général, les chevaux étaient dans un état mental de détresse consécutivement au comportement de l'intimé, et ils voulaient quitter l'arène.
«Parfois, ils refusaient de se déplacer, de se pencher ou de tourner, entre autres signes de stress. En interrogant de l'avocat de M. Parra, le témoin a soutenu qu'il avait eu plusieurs discussions avec M. Parra pendant qu'il travaillait pour lui, en relation avec les diverses questions soulevées, mais que M. Parra n'était pas disposé à l'écouter ou aux autres.»
Un autre cavalier qui a travaillé pour Parra a déclaré qu'elle avait vu un fouet excessif et une utilisation éperonnée et des blessures qui en résultent, et les chevaux sont partis pendant des heures, la tête attachée, ainsi que «attacher la tête du cheval vers le bas et en même temps fouettant excessivement le cheval du sol».
« Le fouet des chevaux a été effectué quotidiennement, dans la mesure où le son du fouet est devenu presque normal », indique le rapport sur la preuve de ce témoin.
«En interrogeant le FEI, le témoin a témoigné que les chevaux étaient dans un très mauvais état mental en raison du comportement de l'intimé. Ils ont uriné sur eux-mêmes, et leurs yeux sont devenus énormes avec peur lorsque l'intimé les approcherait.»
Un autre témoin a déclaré avoir vu Parra travailler à cheval dans l'hyperflexion.
«Abus graves et étendus»
Le FEI a soutenu que les «grandes pratiques de formation abus et abusives» de Parra impliquaient la plupart sinon tous les chevaux qu'il possédait ou formés, «continuellement et de manière répétitive pendant plusieurs années», et cela, ce faisant, et en demandant aux employés de le faire, il a mis les chevaux et les cavaliers de la santé mentale et physique – et leur vie – en danger.
Parra a soumis 54 déclarations sous serment dans sa défense, de personnes, dont un révérend qui est allé dans la cour de Parra tous les jours pendant quatre ans.
« Plus de la moitié des 54 déclarations proviennent de clients, de formateurs, de mariés, de maréchal-fermes et d'amis qui ont tous eu l'occasion d'observer, en personne, M. Parra entraînant des chevaux et pendant des décennies », indique le rapport. «Au cours de toutes ces années, aucun d'entre eux n'a jamais vu M. Parra abuser d'un cheval, ni fait aucune des choses horribles dont les témoins FEI l'accusent.»
Parra a contesté certaines des vidéos, affirmant que les chevaux ne montraient pas de signes de stress, et que certains ont été édités pour ne pas inclure «les récompenses verbales et autres offertes au cheval».
Il a dit que les allégations d'épines électriques, de l'acier tordu, battant un cheval avec un morceau de bois épais et des chevaux privatifs de nourriture et d'eau étaient de «pure fiction», et a souligné que le manuel des Stewards Fei dit que la conduite dans l'hyperflexion est autorisée pendant de courtes périodes.
L'un de ses témoins, le marié de la tête pendant 20 ans, a déclaré qu'elle ne l'avait jamais vu «abuser d'un cheval, utiliser des éperons électriques ou fouetter un cheval jusqu'à ce qu'il descend».
Un deuxième témoin, l'épouse de Parra, a déclaré: «L'intimé n'a jamais abusé de cheval. Il y a eu un accident une fois, mais c'est tout», indique le rapport. « Lors de l'interrogatoire du FEI, le témoin a témoigné qu'il n'est pas agréable de frapper des chevaux. De même, les blessures des chevaux ne sont pas OK, mais aucun d'eux n'a été fait par M. Parra. »
Parra lui-même a dit au panel que «les chevaux sont sa vie, il les aime».
« Si le panel ne croit pas que l'intimé les aime, ils devraient au moins le croire quand il dit qu'il vaut beaucoup d'argent et que c'est toute sa vie », indique le rapport. «Pourquoi ferait-il du mal ou les marquerait-il? En ce qui concerne les marques d'éperon, si le FEI le considère responsable des marques des chevaux qui se sont produits dans sa grange parce qu'il est le propriétaire de la grange, il l'accepte, mais il n'a jamais fait ces marques éperon.
« Il en va de même pour la conduite de chevaux blessés. Il est malheureux de monter des chevaux blessés, mais l'intimé ne l'a jamais fait lui-même. Il s'agissait en fait de Fei un et des autres qui l'ont fait. L'intimé a insisté pour ne jamais avoir blessé ses chevaux intentionnellement et ne permettre à personne de le faire aussi bien. »
Le rapport ajoute: «Lors de la question du panel, l'intimé a mentionné que le regret d'avoir utilisé certaines de ses méthodes de formation et convient que frapper un cheval dans le cou n'est pas bon, mais il ne le considère pas abusif.»
«Mauvaises erreurs de formation»
Parra a déclaré que les témoins de FEI ont fait de fausses allégations, qu '«il y a une différence entre les erreurs de formation (mauvaises erreurs de formation) et la maltraitance des chevaux», et que l'image et les preuves vidéo du FEI étaient «cueillies en cerise et retirées de son contexte».
Le panneau n'a pas trouvé que Parra avait utilisé des éperons électriques ou un casque de fil torsadé. Il ne confirmait pas les allégations de chevaux de surmenage ou de les laisser sans nourriture ni eau.
Mais il a été noté que Parra était impliqué dans les pratiques abusives depuis des années.
« Le dossier, les photographies et les vidéos montrent également que divers chevaux de l'intimé ont été soumis à un schéma d'abus répété », indique le rapport. «Nous ne sommes pas en présence d'un seul cheval ou d'un ensemble isolé d'incidents, mais c'est plutôt une situation de plusieurs cas et répétés de comportements abusifs pendant une période prolongée. Cela constitue, selon le panel, des circonstances aggravantes claires de la mauvaise conduite de l'intimé.»
Le panel a noté que PARRA n'avait pas été discipliné auparavant, mais a déclaré: «Le comportement de l'intimé équivaut à un abus clair de cheval ainsi qu'à un maltraitance des chevaux. Ce sont parmi les infractions les plus graves qui peuvent être commises dans le contexte du sport équestre.»
Parra a été condamné à une amende de 15 000 CHF (13 947 £) et condamné à payer 10 000 CHF en frais juridiques. Il a soumis un appel contre la décision à la Cour d'arbitrage pour le sport.
