Un étalon avec des asticots « creusant un tunnel » dans des ulcères de jambe abattu : appel du propriétaire rejeté

Le propriétaire d’un cheval qui a dû être abattu en raison d’une ulcération de la jambe infestée d’asticots a perdu son appel contre sa condamnation.

William Byrne, d’Eastbourne Close, Preston, s’est vu interdire de garder des chevaux pendant 10 ans et a été condamné à 18 semaines de prison avec sursis par le tribunal de première instance de Blackpool en novembre dernier, après avoir été reconnu coupable de deux accusations en matière de bien-être animal.

Lors d’une audience en appel devant la Crown Court de Preston, vendredi 24 novembre, l’appel de l’homme de 48 ans a été rejeté et il a été condamné à payer 300 £ de frais.

a rapporté l’année dernière qu’en septembre 2021, des inquiétudes concernant l’épi, Tiny, avaient été soulevées auprès de la RSPCA. L’étalon a été trouvé avec de graves problèmes aux jambes, et la police et les vétérinaires ont été appelés.

« Tiny a été transporté au World Horse Welfare pour y subir un traitement d’urgence, mais malheureusement, malgré tous les efforts du vétérinaire, il a dû être endormi pour éviter de nouvelles souffrances », a déclaré un porte-parole de la RSPCA.

Dans une déclaration de témoin, le vétérinaire qui a soigné Tiny au nom de la RSPCA a déclaré qu’il « souffrait d’une maladie connue qui avait été diagnostiquée précédemment », mais bien qu’il ait reçu un traitement vétérinaire, « un examen plus approfondi a été refusé par le propriétaire, et près de trois quelques mois plus tard, le cheval souffrait toujours ».

« Les membres de ce cheval étaient ulcérés par endroits, saignaient et enflammés, et il y avait une infection bactérienne secondaire », a déclaré le vétérinaire. « Le membre postérieur droit avait également une infestation de vers, ce qui aurait également causé une détresse supplémentaire. À mon avis, le propriétaire n’a pas agi dans le meilleur intérêt du bien-être de ce cheval – un propriétaire responsable et attentionné aurait recherché des soins vétérinaires adéquats.

Après l’audience d’appel, l’inspecteur de la RSPCA, William Lamping, qui a participé à l’enquête, a déclaré : « Tiny n’avait pas reçu les soins vétérinaires dont il avait si manifestement besoin, au point que des asticots s’infiltraient dans sa peau.

« Un propriétaire responsable aurait reconnu la gravité de la situation et aurait agi en temps opportun, mais Bryne ne l’a pas fait et Tiny a souffert inutilement pendant des mois. »

Au moment du prononcé de la peine, les magistrats ont appris que l’accusé avait évoqué des soins incompétents plutôt qu’une négligence délibérée.

Vous pourriez aussi être intéressé par: