La ressource négligée qui pourrait faire une énorme différence pour le bien-être des animaux agricoles dans l'UE

Avec la Commission européenne prévue pour réviser toute sa législation liée au bien-être animal, il doit Considérez un outil essentiel Cela a été largement sous-utilisé à ce point: La politique agricole commune (CAPUCHON).

Bien que cette politique puisse son Dry, il a en fait un énorme potentiel pour améliorer considérablement le bien-être des animaux de la ferme. Il affecte la façon dont toutes les fermes sont passées à travers l'UE et établit des normes et des références importantes que les agriculteurs doivent suivre. Si le bien-être animal devait figurer plus fortement dans le capuchon, cela pourrait vraiment changer le jeu pour la protection des animaux.

Depuis sa création en 1962, le plafond a été déployé en périodes fixes, avec la possibilité d'être adaptée et améliorée à intervalles réguliers. En tant que plus grand bénéficiaire du financement de l'UE, il fournit plusieurs canaux par lesquels les agriculteurs peuvent recevoir un soutien financier, comme par divers programmes et régimes, ainsi que par le biais des plans stratégiques de CAP (CSP) de chaque État membre. En tant que destinataire du financement du PAC, chaque État membre de l'UE est obligé de rédiger son propre CSP pour chaque nouvelle période, détaillant comment il utilisera l'argent qu'ils ont reçu.

Dans un rapport premier de son genre « Amélioration du bien-être animal grâce à la politique agricole commune», Écrit par l'Institut de politique environnementale européenne et commandée par Eurogroup pour les animaux, Un total de 136 schémas de soutien pertinents pour le bien-être animal ont été identifiés. Le rapport met également en évidence de nombreuses opportunités pour stimuler le bien-être des animaux grâce au plafond qui n'est pas actuellement utilisé efficacement.

Problèmes actuels avec la façon dont le bien-être animal est représenté dans les plans nationaux

Dans le capuchon actuel, Plus de 35 milliards d'euros ont été mis de côté pour des régimes de soutien liés au bien-être et à la santé des animaux. Bien qu'il s'agisse d'un numéro monumental, une partie importante de l'argent est des plans de financement où L'impact réel sur le bien-être animal est limité ou peu clair. De plus, beaucoup de financement vont à la productivité et au contrôle des maladies, ce qui signifie d'autres mesures essentielles de bien-être animal, comme fournir aux animaux un enrichissement, des procédures de soulagement de la douleur et éliminer l'attache à long terme, sont négligées à grande échelle.

Plus loin, il y a un déséquilibre dans lequel les espèces sont traitées à travers ces plans nationaux. Les vaches sont de loin les animaux de ferme le plus fréquemment ciblés, suivis des porcs et des moutons, tandis que les oiseaux et les lapins agricoles sont beaucoup moins couverts. Étant donné que les poulets élevés pour la viande sont de loin l'animal le plus cultivé de l'UEc'est une surveillance claire.

Enfin, il existe un écart entre les changements demandés par les scientifiques et les citoyens, et les mesures réellement soutenues dans le plafond. Par exemple, Seule une poignée de schémas abordent directement la transition loin des cages pour pose des poules ou des truiesmalgré le grand nombre de voix qui ont appelé à ce changement à l'échelle de l'UE à travers le Mettre fin à l'initiative des citoyens européens de l'âge de l'âge de la cage.

Comment le bien-être des animaux peut-il être abordé plus efficacement par le plafond?

Alors que le bien-être animal est techniquement Représenté dans plusieurs plans nationaux, l'ambition des mesures mises en œuvre varient considérablement entre les États membres.

Peu de plans nationaux abordent les investissements structurels nécessaires pour développer à long terme des systèmes agricoles de protection sociale. De plus, lorsque l'on regarde le plafond dans son ensemble, il y a un manque flagrant d'objectifs de protection des animaux à l'échelle de l'UE que les États membres à atteindre. Il n'est pas surprenant que l'individu Les approches du bien-être animal sont donc fragmentées Dans le contexte de cette politique agricole.

Heureusement, il existe plusieurs façons dont les décideurs politiques peuvent aller de l'avant – rendre le plafond plus percutant pour répondre aux besoins des animaux de ferme et en soutenant les États membres à représenter leur bien-être plus central et ambitieux dans leurs CSP. Les recommandations du rapport comprennent:

• Les changements structurels doivent être soutenus par le financement du PAC au niveau de l'UEet les investissements à long terme et à long terme devraient être hiérarchisés par rapport aux régimes à court terme;
• Les objectifs et les cibles du bien-être animal à l'échelle de l'UE devraient être fixés, ainsi que des buts liés au temps (par exemple, éliminer les cages), pour fournir une clarté et une cohérence dans les approches des problèmes de protection des animaux entre les États membres;
• Les États membres doivent résoudre les problèmes de bien-être négligé (par exemple, attachée) à travers leurs plans stratégiques;
• Les États membres devraient suivre les conseils scientifiques Lors du déploiement de mesures basées sur le bien-être animal, vous alignez avec les recommandations de l'European Food Safety Authority pour aider à obtenir des améliorations mesurables au bien-être animal.

Tous les plans déployés dans le plafond doivent également être appliqués efficacement après la mise en œuvre.