Les plans du gouvernement d'interdire la chasse aux trails «causeront encore plus de souffrance»
Un appel au gouvernement à nommer un organisme indépendant pour examiner la législation existante et déterminer si la loi de chasse doit être modifiée, abrogée ou conservée a été faite dans un nouveau document de briefing politique.
Le document de 2025, «Broken Countryside», est de l'écrivain environnemental Charlie Pye-Smith et du consultant en protection des animaux Jim Barrington.
Il s'agit d'un résumé du projet «torts ruraux», dans lequel les auteurs ont décidé d'enquêter sur la façon dont la loi de chasse de 2004 a affecté les espèces anciennes chassées. Le couple s'est entretenu avec les personnes impliquées dans la gestion des campagnes à travers la Grande-Bretagne et l'Irlande, et a consulté des scientifiques étudiant les populations de renard, de cerfs et de lièvre. Ces résultats ont été publiés en 2023 dans le livre, qui a été réimprimé en 2025 – coïncidant avec la publication du document d'information.
L'article indique que l'objectif des auteurs est de «informer les législateurs et autres sur la façon dont la loi de la chasse de 2004 a aggravé la vie aux animaux et aux personnes et à stimuler le débat».
«Nous avons maintenant des preuves claires que la législation de 2004 a provoqué de nombreuses souffrances animales. Le gouvernement travailliste s'est récemment engagé à introduire une législation pour interdire la chasse aux sentiers sans se demander si cela pourrait causer encore plus de souffrances. Il ne fait absolument aucun doute qu'une interdiction aurait un impact négatif sur l'économie rurale et les communautés locales », indique-t-il.
« Le but [of this briefing paper] est d'encourager les politiciens à réfléchir attentivement avant de composer la misère causée par la loi de 2004 en introduisant une législation encore plus restrictive. »
Lorsqu'il a contacté Defra pour commenter l'appel à un organisme indépendant pour examiner la législation, entre autres parties du journal, un porte-parole de Defra a déclaré que ce gouvernement interdirait la chasse aux sentiers, comme indiqué dans son manifeste.
M. Barrington a déclaré que le journal résume les conclusions du projet et décrit «l'impact préjudiciable de la loi de chasse sur le bien-être des animaux sauvages».
«Il explique ensuite comment l'interdiction de la chasse aux sentiers aurait un impact dévastateur sur l'économie rurale et les communautés de campagne. En effet, nous pensons qu'une interdiction de chasse au sentier aurait un impact plus important sur la vie rurale que la loi de chasse elle-même », a-t-il déclaré.
«Le document suggère également une gamme de mesures possibles qui pourraient être prises à l'avenir pour résoudre correctement les problèmes de cruauté et l'utilisation de chiens dans la gestion de la faune – quelque chose que les groupes anti-chasse sont toujours réticents à s'engager ou à explorer.»
Le document d'information souligne ce que signifierait une interdiction de chasse aux sentiers pour les animaux, les communautés rurales et les métiers ruraux.
« La campagne brisée montre qu'une telle mesure serait un désastre pour des dizaines de milliers de personnes et pour le bien-être animal domestique », a déclaré un communiqué de presse accompagnant le document d'information. «Les interdictions rendraient environ 10 000 chiens redondants. La plupart devraient être abattus. Des milliers de chevaux de chasse seraient également un excédent des exigences. »
Un porte-parole de la British Hound Sports Association (BHSA) lui a dit «soutient pleinement» l'appel à un examen indépendant, mais cela «doit aller au-delà de la loi de 2004 de la chasse pour inclure toute législation sur la faune en vertu de la loi de 1981 sur la faune et la campagne».
«Les lois façonnées par l'idéologie plutôt que par des preuves ont créé un cadre fragmenté et incohérent qui ne parvient pas trop souvent à protéger le bien-être animal et sape la gestion responsable de la faune», a déclaré le porte-parole de la BHSA.
«La législation mal conçue a conduit à un contrôle de la faune moins humain, à des pratiques de conservation inefficaces et à des défis croissants pour ceux qui géraient la campagne.»
Le porte-parole a ajouté qu'au lieu de revoir les lois individuelles isolément, un examen complet et dirigé par la Science de la Commission du droit est nécessaire pour «s'assurer que le bien-être animal reste la priorité tout en soutenant la législation cohérente, pratique et efficace de la faune».
« La BHSA continuera de mener la lutte contre les restrictions qui échouent à la fois des animaux et des communautés rurales », a-t-il déclaré.
«Nous exhortons le gouvernement à prendre cet appel au sérieux et à nous engager dans une revue indépendante et fondée sur des preuves qui profite véritablement au bien-être animal, à la conservation et à la gestion de la campagne.»
